该下达后闵玉丰、闵玉春不服提起上诉至省高级省高院下达了济南证件制作（2

作者：济南证书制作 | 发布于：2023-11-7 13:46:45 | 浏览： 次

　　举报人：，男，身份证号2308**********7812，住桦南县桦南镇，个别业户，电线。举报事项：市中级罗亚红枉法裁判损害举报人的权益，逃查罗亚红枉法裁判行为，并请求查询拜访桦南县农村信用合做联社虚假诉讼，法院拒施行为。一、案件现实颠末本人于2015年6月因取闵玉春、闵玉丰债权胶葛案，佳市中院2015年6月下达了（2015）佳平易近初字第10号平易近事，该从文部门第二项明白判决闵玉丰对闵玉春所负前项债权承担连带包管义务，并以其挂靠正在被告桦南县顺达客货运输公司名下十二台客车及线运营权变卖所得价款承担义务。该下达后闵玉丰、闵玉春不服提起上诉至省高级省高院下达了（2015）黑平易近终字第141号平易近事，驳回闵玉丰、闵玉春的上诉，维持了佳市中院，此后闵玉丰、闵玉春又到最高，最高下达了（2016)最高法平易近申320号平易近事裁定书驳回了闵玉丰、闵玉春的再审申请。“法院”的判决裁定早已发生效力，该案进入了施行法式。奇异的是，闵亚晶取桦南县农村信用合做联社贷款并也用闵玉丰的十一台车及线运营权做典质，但没有打点典质登记，闵亚晶因未及时还款，桦南县农村信用合做社于2016年也正在佳市中院，由罗亚红从审，当举报人得知后，因典质物十一台客车及线运营权已先典质给，后又典质给桦南县农村信用合做联社属于反复典质，罗亚红审理该案的取有上的厉害关系，依法要求以第三人身份加入诉讼，被罗亚红（有录音和申请书为证），并于2017年11月20日下达了（2016）黑08平易近初43号平易近事判决，该判决第二项又反复的把闵玉丰以其所有的11台公交车辆的所有权和线运营权对上述债权承担义务，公开匹敌的于2015年既早已发生效力的“法院”的判决裁定。1、罗亚红竟然公开违法阻遏举报人以第三人身份加入诉讼。人得知桦南县农村信用合做联社闵玉丰、闵亚晶的贷款后，因该案的典质物属于反复典质，闵玉丰早已为闵玉春所欠告贷而典质，且典质正在先，而且正在之前就申请了诉前财富保全，佳市中院下达了（2015）佳立平易近字第5号平易近事裁定书，查封了闵玉丰为的12台大客车及线运营权信用社典质正在后，属于反复典质，信用社不克不及给贷款而违法贷款，因该案审理取有上的短长关系，且“法院”的判决早已发生效力，根据我国平易近事诉讼法的相关及代办署理律师配合向罗亚红提交了第三人加入诉讼申请书，罗亚红竟公开耍，硬是不准加入诉讼（有录音为证），即不说由也不下达裁定，耍违法口头加入诉讼。不难看出其目标是为了谋取而为之。2、因为罗亚红的违法加入诉讼，无法及代办署理律师去加入了该案开庭的旁听，当庭的庭审不难看出，桦南县农村信用合做联社的代办署理律师王硕，罗亚红竟然，里应外合，休庭后为避免损害其权益，把2015年佳市中院一审省高院二审及最高院的再审裁定等“法院”发生效力的文书递给了罗亚红，她就地领受了。3、罗亚红领受给其的早已发生效力的“法院”判决裁定，明知其判决从文第二项把闵玉丰典质的十二台车辆判决给，以其变卖价款所欠之债，更明知该判决内容把十二台车辆所有权及线运营已特定专属于给变卖价款抵债，更明知该十二台车辆所有权及线运营权典质正在先，农村信用社典质正在后，属于从头违质贷款，更明知案前进行了诉前财富保全，更明知桦南县农村信用社没有打点典质登记，未有优先权，而罗亚红，公开匹敌早已发生效力的“法院”的判决，轻举妄动的硬是正在其打点的桦南县农村信用合做联社的案件中判决从文第二项内容中匹敌了“法院”早已发生效力的裁定书，形成了市中级法院内部发生了互相矛盾的判决既“一个姑娘找两个婆家”。了的威严。给形成了极大的。4、罗亚红的下达时，的施行案对闵玉丰的十二台公交车辆所有权及线运营权早已进行了施行评估，评估佳市中院施行局已送达给，正在这种下，罗亚红明知“法院”判决裁定已确认12台公交车辆及线运营权已特定化判决给变卖价款抵债，而罗亚红枉法又反复下判决给桦南县农村信用合做联社，“公开匹敌”“法院”判决，更好笑的是，他所下达的判决贷款额800万元人平易近币及利钱，共计1065万元人平易近币，现实闵亚晶正在2017年3月31日还贷300万元，尚欠贷款500万（举报佳市农村信用合做联社、桦南县联社给省联社的查询拜访有记录）而罗亚红竟公开认定贷款本金800万元。不难看出其目标到底是为什么？5、据桦南社会方面反映，桦南县农村信用合做联社原董事长崔文铭其所雇佣的律师王硕特地会搞明堂，出格是信用社内部反映激烈，当然更涉及到罗亚红了。1、本案涉案的典质11台车辆，典质正在先，桦南县农村信用联社典质正在后属于反复典质，两边均未典质登记 ，且已申请了诉前财富保全，2、佳市中级一审2015年6月10日下达（2015）佳平易近初字第10号平易近事，从文第二项已明白了该11台车辆的所有权，线的运营权所构成的典质权归，将其变卖所得价款给抵债。且正在省高院、“法院”的判决裁建都已明白11台车辆的施行归属权。3、得知桦南县农村信用联社闵亚晶、闵玉丰的贷款诉讼得案，因早知信用联社为闵亚晶、闵玉丰反复典质贷款，涉及本人的权益，故按以第三人身份加入诉讼，而这一的诉请要求，遭到罗亚红的无理，并不给书面裁定就硬是口头。因为罗亚红的上述枉法行为，公开“法院”早已生效的文书，而硬枉法反复于2017年11月20日下达了（2016）黑08平易近初43号平易近事，因为该的下判，本案贷款人已将800万贷款已还贷300万元。尚欠500万元而罗亚红还仍然认定欠贷款800万元，本来11台车辆佳市中院早已下判给变卖价款抵债而又反复下判，形成了桦南县农村信用合做联社取闵玉丰等人恶意，用罗亚红的枉法下判的申请参取取闵玉春、闵玉丰的施行案的施行，佳市中院施行局发觉罗亚红的后都很，都认为是反复判决，故驳回桦南县农村信用合做联社以罗亚红下达的判决申请参取施行权，但桦南农村信用合做联社雇佣律师向省高院提出复议，现省高院正在复查中也发觉罗亚红的判决纯属反复判决，即“一个姑娘找二个婆家”也到佳市中院。4、经向佳市中院，提交再审申请书，佳市中院院长提交委员会认为该案确有错误应予再审，再审后下达了（2020）黑08平易近再20号平易近事，桦南县农村信用合做联社因为其虚构现实，枉法裁判所取得的佳市中院（2016）黑08平易近初43号平易近事，经于被其本院再审改正了其枉法裁判虚构现实的违法判决，已被佳市中院本人下达了（2020）黑08平易近再20号平易近事所全面否认，并全面改判。四、桦南县农村信用社违法放贷，反复典质，虚假诉讼，拒不配院审理案件和施行，损害了的权益，给企业形成了极大。1、桦南县农村信用社违法放贷反复典质闵玉春是桦南县农村信用社的老贷款户，因不取信用，不按期还款，成为无有信用的贷款户，信用社按不克不及给贷款，闵玉春正在2014年11月18日被市经侦大队涉嫌骗取桦南县邮储贷款案被查询拜访，财富被。2014年崔文铭从外埠调到桦南县农村信用社任理事长后，闵玉春取崔文铭互为拉上关系，2014年12月经崔文铭核准闵玉春以闵亚晶的表面贷款800万元，同时也明明晓得闵玉丰的十二台大客车及线岁首年月就因闵玉春欠款子闵玉丰用这十二台车及线运营权为典质。还亲身去桦南县农村信用社当面向崔声明此事，而崔还公开为闵亚晶贷款，闵玉丰还为其反复典质，于2014岁暮为闵亚晶贷款800万元济南证书制作，崔文铭为达到的目标而美其名日当即扣下400万元做为闵玉春股东入股扩股款。实是天大的笑线万元做为闵玉春的入股扩股款（佳市中院施行局正在桦南县农村信用合做联社查询拜访出来的），崔文铭到底搞啥名堂，太！第二日又为闵玉春贷款400万，两个月后又给其贷款500，一共1700万元，至今未还。关于反复典质的事不只亲身奉告曾经为闵玉春做典质欠款之事，并且由于闵玉丰的十二台车及线运营权挂靠正在桦南县顺达货运运输无限公司，由顺达公司办理，形式上该十二台客车归顺达运输公司所有，所以桦南县农村信用社为办典质手续，该单元的带领亲身到顺达公司打点手续，其时桦南县顺达公司属桦南县运输办理坐内部机构，信用社去办典质登记手续时，其时顺达公司的冯司理奉告信用社带领说闵玉丰的十二台车曾经给他哥哥闵玉春做典质给了，公司曾经给签字盖印了，不克不及再给盖印了，再盖印不反复典质了吗，我承担不了这个义务后果，信用社带领找到时任桦南县道运输办理坐的带领决定盖的，以上这是冯司理大要透露的消息，具体详情仍是颠末侦查查询拜访。2、坦白，不报实情，匹敌机关（佳市中院）2015岁首年月闵玉春、闵玉丰债权时，就申请佳市中院财富保全查封闵玉春的股金400万元（此前崔文铭及信用社其他带领认可有400万股金一事，有录音为证）并向从审供给实情，佳市中院从审来该社查询拜访时，该社从管贷款的从任闫磊回答说闵玉春没有股金，也未买过股金，也未给写书面证明 ，是做口头回答，无法闵玉春的此笔款没有被查封。取闵玉春、闵玉丰债权案判决经发生效力进入施行法式后，又向中院施行局供给此消息，佳市中院施行局人员于2019年先后两次持的协帮查询存款通知书来该社查询，桦南县农村信用合做社公开坦白现实，拒不供给实正在现实，正在法院的查询存款通知书回执上供给了虚假证明，两次均证明闵玉春及名下公司无有股金。我们申请市中级施行局调取了闵玉春为法人的桦南县金大仓粮油商业无限公司的账户明细，正在明细中表现出2014年11月30日闵玉春名下桦南县金大仓粮油商业无限公司采办两笔股金，分两笔采办一笔为二百万元股金，明细买卖名称表现股东入股扩股。佳市施行局又调取了张玉强为法人的桦南县玉强白瓜种植专业合做社的账户明细，表现出2016年11月30日别离退股两笔股金每笔200万，股金和盈利4笔为375912元，股金及盈利共计4375912元，同日桦南县玉强白瓜种植专业合做社账户开具转账支票转入张玉强小我账户，张玉强小我卡转入桦南县信用社账户为暂收贷户贷款本金及利钱账户，张玉强进账单说明还闵玉春贷款本金及利钱，2016年11月30日按照我们取张玉强老婆（有录音为证）领会是闫磊闵玉春将该款转移到桦南县玉强白瓜种植专业合做社，之后桦南县玉强白瓜种植专业合做社账户取走，以上(有信用社转账记实为证）该是市中级施行局调取，了，形成极坏的影响。因为晓得信用社内情，便崔文铭违法违规现实，赞扬到省纪委、监委、省农村信用联社，最初省联社转交市联社打点，市联社取桦联社纪委、监察结合查询拜访，认为避沉就轻，，正在回答通知书上签字保留继续的看法，此查询拜访中认定了800万元告贷已于2017年3月31日还款300万元还余500万元未还，将该查询拜访交给佳市中院施行局、佳市中院施行局来桦南县农村信用社细致查询后，确认闵玉春正在桦南县信用社有股金400万元来历是贷款800万元中当即扣下来400万元做闵玉春股金。为现实，规避，虚假诉讼法院，经桦南县农村信用社停业部从任闫磊亲身操办，通过六笔手续将闵玉春400万股金及股金盈利共4375900元又转回信用社闵玉春贷款帐户顶替贷款。闫磊之所以如许办是由于信用社无法间接转闵玉春帐户，因佳市中院施行局已将闵玉春所有帐户查封，无法间接转，如间接转，被佳市中院封住了。不难看出信用社这帮人搞的手段太高了然！3、虚假诉讼，骗取了错误的，并以此判决正在佳市中院申请施行（现实欠款500万，但按错误判决800申请施行），并要求参取施行案中参取典质物（闵玉丰十二台大客车及线运营权）。桦南县农村信用社闵亚晶取闵玉丰的贷款案于2017年11月24日下达，仍以贷款800万元计较利钱下的判决，信用社取贷款人闵亚晶、闵玉丰明知800万贷款已还300万（闵玉春的400万元此中的300万）而判决后奇异的是贷款人闵亚晶、闵玉丰均不上诉，而桦南县农村信用社明知这贷款800万元已还300万元仍按800万元申请施行，这是典型的弄虚做假，搞虚假诉讼，法院做犯错误的判决，信用社以此判决正在佳市中院申请施行，以此来抗衡的施行案，损害的好处。经，信用社闵亚晶案佳市中院以经改判，全面否认信用社本来的生效判决，现以改判。综上所述，请相关部分对罗亚红的枉法裁判行为应究其缘由，依法赐与处分，对桦南县农村信用合做联社持法院的错误判决向佳市申请施行，，的好处，导致企业好处受损，其野心，手段恶劣，使信用社的以机谋私、他人、企业好处受损的人，获得应有的惩处。您好，您反映的问题曾经批示市中级认实核查研究，依理。现市中级办从任宋雷担任接谈。手机。中 国 法 院 国 际 互 联 网 坐 版 权 所 有，未 经 协 议 授 权 禁 止 下 载 使 用 或 建 立 镜 像。